И ещё немного про воспитание рабства

[pilottttt]

(Не надоела ли вам ещё эта тематика в моём журнале?..)
Как вы думаете, почему вся наша попса представляет из себя нечто плаксиво-слезливое? И какова должна быть целевая аудитория у плаксиво-слезливой попсы?

З.Ы. А я вот уже успел за эти дни смотаться в Губкинский. Подробности - отдельным постом

Comments

[bojkot.livejournal.com]

Попса слезливо-плаксива по причине того, что является тысячной производной культа прекрасной дамы, платонической любови, страданий и смерти за идеал - и потому по определению иной быть не может :) Это, конечно, бесконечно малая величина, но истоки ее оттуда, из очень раннего средневековья...
К воспитанию рабства, как мне кажется, это отношения не имеет. К оболваниванию мозгов - да.
Целевая аудитория - так обычные люди, кто еще. Я начала понимать попсу в приступе очень глубокого отчаяния от неразделенного чувства. Ну вот, то есть, не принимать, а понимать, что они хотят сказать этими своими завываниями "ниимагууубезтиибя!" - это как трехлетний ребенок будет Шекспира пересказывать, примерно.

[pilottttt]

В общем-то ты права, по понимать - это одно, а идеализировать - это совершенно другое. Это мы, живя в культурных центрах страны, можем как-то оценивать всё это со стороны, а для людей из глубинки (коих большинство) альтернативы этому мусору практически нет. А раз нет альтернативы - происходит нечто, похожее на идеализацию. А теперь представь себе психологию человека, выросшего на таких идеалах.
...Пардон, альтернатива всё же есть - т.н. тюремный шансон (опять же - кто придумал называть ЭТО шансоном?!). А продукты его идеализации - сама знаешь кто :)))

[bojkot.livejournal.com]

Ну, не надо говорить так уверенно за людей из глубинки. Я вот объездила Ленинградскую область по заводским городкам на полторы улицы - и люди там не производят впечатления воспитанных целиком на идеалах попсы-шансона.
Альтернатива есть всегда. Кто не может читать книги в интернете, берет их в библиотеке. Классику пока никто не сжег. Вопрос в желании. Если в т.наз. глубинке в школе, к примеру, появится человек, который сможет заинтересовать детей в том, чтобы думать - они будут думать и искать альтернативу. Если нет... им не повезет, и придется стараться самим. Но процент думающих, как мне кажется, не сильно отличается от живущих в мегаполисах, хотя нам, конечно, проще в смысле доступности ресурсов. Люди в глубинке, наоборот, чаще сталкиваются с реальной жизнью, хороша она или плоха, а вот офисная девочка из Москвы вполне может искренне верить журналу "Гламур".

[pilottttt]

Собственно, потому оболванивание ещё пока не произошло.
Процент потенциальных думающих (назовём их так) действительно постоянен во всех поколениях. Но чтобы от "потенциально" перейти к "реально", нужны некоторые внешние факторы (наблюдал я во времена студенчества такие явления, правда немного) - скажем так, та самая искра, после которой человек как раз и начнёт думать и искать альтернативу. У меня, к примеру, таких искр было много (могу даже по именам перечислить этих людей), а где я родился и вырос - сама знаешь. А если таких искр вокруг не окажется - мозги так и останутся в зачаточном состоянии

[bojkot.livejournal.com]

Смотри, у тебя таких искр было много - а ты сам знаешь, где родился и вырос :) так стоит ли говорить об именно катастрофической ситуации в глубинке? Иногда т.наз. провинциальность наоборот и является для людей двигателем прогресса и стимулом мыслить. Им кажется, что там-то уж, в столицах, все люди сплошь умные-образованные, вот и приходится перевыполнять планку. Бывает, такой человек, приехав в столицу, выясняет, что перевыполнил норму аж на двести процентов - и столичные не так уж рвутся к культуре, как это казалось издалека... но это правильный стимул :)

Каждое время оболванивает примерно одной конфеткой, но фантики разные. Поэтому я не вижу причин для паники, для грусти - ну да, может быть. И основное, что может сделать любой человек - быть искрой следующему, как бы пафосно это не звучало, а не бороться в целом с государством, которое выполняет свое предназначение - подавлять :).

[pilottttt]

Собсно, на таких искрах общество и держится, иначе давно бы уже все вернулись на деревья