Чернобыль

[pilottttt]

Читал сегодня о текущем экологическом состоянии в Чернобыльской зоне. Парадоксально то, что природа там процветает - в связи с отсутствием хозяйственной деятельности человека. Похоже, "мирная" хозяйственная деятельность современного человечества наносит природе гораздо больше вреда, чем радиационные катастрофы. Да и вообще, любая столь же масштабная катастрофа, на мой взгляд, это - защитная реакция Природы на подобную деятельность человека. Вот так и приходишь к мысли о вселенской мудрости Природы/Бога.
Кстати, не раз наблюдал осенью в Махачкале на городском пляже следующую картину: после купального сезона пляж остаётся завален всевозможным мусором (в основном бутылки и всевозможная упаковка от продуктов питания, пищевые отходы). Далее - на пляж слетается большая стая ворон, которая съедает всю пищевую часть мусора. Затем происходит большой шторм, захватывающий волнами практически всю территорию пляжа. В результате всего этого пляж становится девственно чистым. Вот такой цикл. А с точки зрения людей шторм - это стихийное бедствие.
На всякий случай, напомню датировки: Чернобыльская катастрофа произошла в 1986 г., фильм "Сталкер" Тарковского снят в 1979 г., а "Пикник на обочине" Стругацких написан вообще в 1972 г. Однако, описание "Зоны" и в том, и в другом произведении невозможно не сопоставить с Чернобыльской зоной отчуждения (других аналогов на Земле просто не существует).

Comments

[arivik.livejournal.com]

Несколько лет назад слышала такую байку: вроде как некоторые люди отказались или по каким-то причинам не были отселены из Чернобыльской зоны, продолжали там жить и каким-то образом адаптировались что ли, аномалий со здоровьем не было. А через несколько лет их все-таки отселили, и тогда они стали болеть и умирать. Смысл байки был в том, что организм мутировал под радиацию и без дозы уже жить не смог. Хотя у меня в голове эта байка переплетается с туманным пересказом какого-то произведения Кира Булычова, которое я не читала:). Подробностей не помню:).

...А насчет того, что природа процветает... Ага, двухметровые комары, подосиновики размером с двухэтажку:))). ладно, я шучу. Я, кстати, еще после Фукусимы подумала, что, по крайней мере, теперь рыбы смогут отдохнуть от нас, и что, может, этот сборс радиоактивной воды отчасти рыбам даже на пользу.:)) Были у меня такие мысли:). Хотя, впрочем, рыбу там, конечно, все равно продолжают ловить, я не сомневаюсь...

[pilottttt]

Там, кстати, в зоне сейчас живут примерно 300 человек - тупо пришли и поселились. И вроде как ничего - вполне себе живые. Ну и ещё там работники всяких контроллирующих и ликвидирующих организаций обитают.

[arivik.livejournal.com]

Припоминаю, что однажды в поезде я ехала с женщиной, которая рассказала, что они с мужем как раз по роду деятельности живут то ли в этой самой зоне, то ли вблизи нее. Я очень впечатлилась и спрашивала, как же они там могут жить среди радиации, на что она мне отвечала, что все нормально, никаких проблем не возникает, обычная работа, обычная жизнь. Я все же не отставала с расспросами и так ее достала, что когда кто-то из новых соседей по купе спросил ее для поддержания беседы где она живет и т. д. - она сухо ответила "на Украине" и свернула разговор:)).

...Кстати я сейчас совершенно случайно наткнулась на пару туристических сайтов под названием "Отдых в Чернобыле". Звучит как мрачная шутка, но это правда. Наверное, находятся туристы - хотя трудно в это поверить. Я бы не поехала.:))

[arivik.livejournal.com]

Ну вот например, о туризме в Чернобыль: http://nuclearno.ru/text.asp?14964

[pilottttt]

На самом деле, в большей части зоны сейчас уровень радиации не опасен для жизни/здоровья. К примеру, тот же Чернобыль сейчас причислен к зоне периодического контроля (т.е. находиться там можно), есть только отдельные закрытые зоны (например г. Припять), где находиться реально опасно (см. карту зоны заражения на 1996 год).

[bojkot.livejournal.com]

Пляж-то чистый, но мусор весь в море... в полиэтилен не разлагается. И т.д.

[pilottttt]

Ну так природа ещё не научилась справляться с такими материалами. Для разлагающихся материалов этот цикл вполне эффективен (в небольших масштабах конечно - никто и не говорит про большую свалку мусора на берегу). Хотя... кто знает. Может у природы уже заготовлен свой вариант и против полиэтилена, но он слишком фатален для всего живого на планете...
Словом, речь о катастрофах как о средстве экстренной самоочистки природы, а шторм - это так, образная аналогия.

[bojkot.livejournal.com]

Я бы не сказала, что это средство самоочистки. Потому что катастрофа бывает и необратима по своим последствиям.

[pilottttt]

Вопрос выбора "из двух зол". Перефразируя О. Бендера, чтобы не потерять целую планету, природе приходится иногда жертвовать её частью. Согласен, гуманность данного вопроса изначально спорна, однако бывают ситуации, когда выбирать попросту не из чего.

[bojkot.livejournal.com]

А я что-то сказала про гуманность? Человечество как ценность на данном этапе я не рассматриваю. С твоей точки зрения любая катастрофа благодетельна, поскольку ведет к обновлению системы. Но это не так - система, та самая природа, вполне может и накрыться медным тазом. Не в том дело, что человека не останется, а в том, что и трава не вырастет.

Кроме того, природа - она не выбирает. Это процесс устранения причины хаоса в системе, и все, а не проявление надмирного разума.

[pilottttt]

Глобально - уж точно не накроется. А вот локально может (о том и речь). К примеру, перед хирургом нередко встаёт такой вопрос - сохранить жизнь человеку в целом путём удаления части его организма либо ничего не удалять, но в этом случае потерять жизнь. В нашем случае объектом удаления как раз может оказаться человечество (ну и попутно, возможно, исчезнет и трава либо что-то другое), и этой ценой сохранится остальная жизнь на планете. На мой взгляд, вполне неплохая альтернатива накрыванию медным тазом всей природы сразу. Тем более, что до человечества с Земли подобным образом уже много чего удалялось (хотя бы те же динозавры).
А разница между нашими точками зрения, по-моему, в том, что я ассоциирую Природу с Богом (причём не логически - мне просто эти два явления видятся как одно целое).