Не буду повторять здесь мысль, уже давно ставшую банальностью, о том, что любой международный конфликт можно решить без жертв за столом переговоров. Сегодня мы будем рассматривать ситуацию гораздо более тупую и клиническую.
Итак, допустим, на некую страну/территорию/населённый пункт/хипповую коммуну на острове посреди Тихого океана идёт вражеская армада с целью - тупо захватить территорию, и баста. Предположим, что все попытки переговоров с этими типами свелись к взаимным репликам типа "А ну сдавайтесь, а то мы щас вас всех пере%$#@!" - "А вот щаззззз!". Какие действия в данном случае со стороны жертв нападения можно считать наиболее гуманными как в отношении противника, так и в отношении своих? Сдаться? - понятно, что будет куча трупов среди сдавшихся. Воевать? Опять куча трупов. Так вот, думаю, наиболее гуманным вариантом будет применение некоего идеального оружия обороны, уничтожающего всё оружие нападения в радиусе XXX километров, при этом не трогая живую силу. В этом случае соперникам останется только развернуться и отправиться обратно по домам. таким образом, пострадавших не будет вообще - ни одного человека.
Кстати, интересная мысль - применить такое средство в масштабах всей планеты - разом уничтожить всё существующее оружие. Первое время эта ситуация, конечно, вызовет глобальную панику ("Как же мы теперь будем жить без оружия?!!..."), но потом людям придётся заново учиться взаимному общению на равных (без фактора военной угрозы). Этакая своеобразная вариация на тему Ноева ковчега.
Добавлю только, что сейчас разработчики оружия всё больше ориентируются в противоположном направлении - уничтожить живую силу, сохранив при этом военную технику.
Понятно, что эти мои идеи применимы главным образом к нынешней ситуации в мире. В средние века, помнится, тот, кто замутил войну, шёл впереди своего войска и рисковал жизнью ничуть не меньше своих воинов. Сейчас же эти типы сидят в своих бункерах под охраной нескольких тысяч солдат уверенные, что лично их эта война никак не коснётся. Совершенствование средств убийства полностью освободило их как от физического риска , так и от чести&совести.
Итак, допустим, на некую страну/территорию/населённый пункт/хипповую коммуну на острове посреди Тихого океана идёт вражеская армада с целью - тупо захватить территорию, и баста. Предположим, что все попытки переговоров с этими типами свелись к взаимным репликам типа "А ну сдавайтесь, а то мы щас вас всех пере%$#@!" - "А вот щаззззз!". Какие действия в данном случае со стороны жертв нападения можно считать наиболее гуманными как в отношении противника, так и в отношении своих? Сдаться? - понятно, что будет куча трупов среди сдавшихся. Воевать? Опять куча трупов. Так вот, думаю, наиболее гуманным вариантом будет применение некоего идеального оружия обороны, уничтожающего всё оружие нападения в радиусе XXX километров, при этом не трогая живую силу. В этом случае соперникам останется только развернуться и отправиться обратно по домам. таким образом, пострадавших не будет вообще - ни одного человека.
Кстати, интересная мысль - применить такое средство в масштабах всей планеты - разом уничтожить всё существующее оружие. Первое время эта ситуация, конечно, вызовет глобальную панику ("Как же мы теперь будем жить без оружия?!!..."), но потом людям придётся заново учиться взаимному общению на равных (без фактора военной угрозы). Этакая своеобразная вариация на тему Ноева ковчега.
Добавлю только, что сейчас разработчики оружия всё больше ориентируются в противоположном направлении - уничтожить живую силу, сохранив при этом военную технику.
Понятно, что эти мои идеи применимы главным образом к нынешней ситуации в мире. В средние века, помнится, тот, кто замутил войну, шёл впереди своего войска и рисковал жизнью ничуть не меньше своих воинов. Сейчас же эти типы сидят в своих бункерах под охраной нескольких тысяч солдат уверенные, что лично их эта война никак не коснётся. Совершенствование средств убийства полностью освободило их как от физического риска , так и от чести&совести.