Революционное
20 March 2014 14:10Размышляя на тему всевозможных революций и прочих переворотов (которую, кстати говоря, подкинул мне жжузер
motilek_1), решил я, всё же, результаты своих размышлений оформить в виде букофф.
Итак, прежде всего, проведём некую разделительную черту между понятиями «Революция» и «Военный переворот». В первом случае действо совершается толпой, во втором же – военными (силовиками).
Поговорим о революциях. Почему в большинстве случаев результаты революций не имеют ничего общего с тем, ради чего, собственно, всё затевалось?
Итак, прежде всего, для того, чтобы собралась очень большая толпа людей и пошла кого-либо откуда-либо свергать, нужен некий лидер, способный эту толпу на сие сподвигнуть. А поскольку в этой самой толпе присутствуют люди самых разных взглядов и мировоззрений, соответственно, таких лидеров должно быть несколько (по одному на каждую социальную/политическую/экономическую группу, представленную в толпе). Какими же качествами должны обладать эти самые лидеры революционной толпы? Прежде всего (и это самое главное) они должны быть способны дать толпе соответствующий посыл: «Вперёд! Ура! Бей их! Мочи козлов!», причём сделать это достаточно убедительно (иначе за ними просто никто не пойдёт).
Ну да ладно. Допустим, фаза «Мочи козлов!» успешно завершилась – объект свержения успешно свергнут. Вот тут начинается самое интересное. До наступления момента свержения всю революционно настроенную толпу объединяла одна общая цель – собственно, свержение. Когда же свержение уже произошло, толпу уже ничто не объединяет – на сцену вылезают всевозможные различия мировоззрений, преследуемых целей и, конечно же, видения собственного будущего. Вот тут толпа начинает разделяться на группы (каждая со своим лидером), которые так и норовят вытолкнуть друг друга подальше от царского трона.
Дальнейшее разделим на три разные ветки сценария.
( Read more... )
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Итак, прежде всего, проведём некую разделительную черту между понятиями «Революция» и «Военный переворот». В первом случае действо совершается толпой, во втором же – военными (силовиками).
Поговорим о революциях. Почему в большинстве случаев результаты революций не имеют ничего общего с тем, ради чего, собственно, всё затевалось?
Итак, прежде всего, для того, чтобы собралась очень большая толпа людей и пошла кого-либо откуда-либо свергать, нужен некий лидер, способный эту толпу на сие сподвигнуть. А поскольку в этой самой толпе присутствуют люди самых разных взглядов и мировоззрений, соответственно, таких лидеров должно быть несколько (по одному на каждую социальную/политическую/экономическую группу, представленную в толпе). Какими же качествами должны обладать эти самые лидеры революционной толпы? Прежде всего (и это самое главное) они должны быть способны дать толпе соответствующий посыл: «Вперёд! Ура! Бей их! Мочи козлов!», причём сделать это достаточно убедительно (иначе за ними просто никто не пойдёт).
Ну да ладно. Допустим, фаза «Мочи козлов!» успешно завершилась – объект свержения успешно свергнут. Вот тут начинается самое интересное. До наступления момента свержения всю революционно настроенную толпу объединяла одна общая цель – собственно, свержение. Когда же свержение уже произошло, толпу уже ничто не объединяет – на сцену вылезают всевозможные различия мировоззрений, преследуемых целей и, конечно же, видения собственного будущего. Вот тут толпа начинает разделяться на группы (каждая со своим лидером), которые так и норовят вытолкнуть друг друга подальше от царского трона.
Дальнейшее разделим на три разные ветки сценария.
( Read more... )