Работа над ошибками. Когда и почему не стоит доверять экспонометру

[pilottttt]

Проявил я тут плёнку, отснятую неделю назад на посиделках с друзьями в кафешке… В общем, результат оказался неплохим наглядным пособием к тому, как не нужно пользоваться экспонометром. Ну а, поскольку я сам совсем недавно начал им пользоваться – будем учиться на моих ошибках.

Собственно, вот… Вечером в электричке.

А прикол здесь в том, что, когда мы измеряем экспозицию с помощью цифровой камеры – то она включает свои цифровые мозги и, по мере наличия мыслительных способностей, анализирует то, что находится в кадре, и вносит соответствующие поправки. Экспонометр же ничем не думает, а честно выдаёт среднее экспозиционное число для тех объектов, на которые вы его направили. Потому – если у вас есть в кадре яркая лампочка и тусклый передний план, то вы получите значение экспозиции, при котором и лампочка не слишком уйдёт в засветку, и передний план будет хоть как-то проступать на общем фоне. Что мы, собственно, и видим на предыдущем кадре (да и на всех остальных). А вот если мы поступим так же, как и цифровая камера (включим мозг) – то оказывается, что качество передачи лампочки на снимке нам, в общем-то, до лампочки – пусть себе уходит в засветку сколько угодно, и – на здоровье. А потому – имело смысл либо нацеливать экспонометр так, чтобы он не смотрел на лампочки, либо – измерять по падающему свету.

Ну а теперь – смотрим остальное

При попытке вытянуть картинку из тьмы получилось нечто призрачно-загадочное

По ту сторону окна

Ещё одно НЛО в подарок от «Любителя». Причиной возникновения НЛО стал заклинивший тросик (с ним это иногда случается – не забываем, что этой технике 69 лет от роду) Вот, кстати, здесь с экспозицией всё в порядке (экспонометр был направлен вниз под углом и потому выдал правильное значение)